Банк обратился в суд с иском к жительнице Смоленского муниципального округа о взыскании кредитной задолженности в размере 133 442 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил Банку встречный иск о признании кредитного договора незаключенным. Женщина отмечала, что лично не подписывала кредитный договор, который был оформлен через СМС-код, она не выражала волю на получение кредита, денежные средства были перечислены на банковский счет, к которому она не имеет доступа. В связи с этим она обращалась в органы полиции с заявлением о факте совершения в отношении нее мошеннических действий, в связи с чем, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд исходил из фактических обстоятельств оформления кредита, установив, что сотрудниками банка не предприняты достаточные меры для обеспечения безопасности совершаемых операций, позволяющих убедиться, что данные операции совершаются клиентом и в соответствии с его волей.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделка считается заключённой, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Между тем в СМС-сообщениях, направленных ответчику по первоначальному иску, не содержались существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, сроке возврата денежных средств, процентной ставке и размере ежемесячного платежа.

В свою очередь, формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора банковский счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заемщик не изъявлял своей воли на заключение кредитного договора и не совершал соответствующих юридически значимых действий.

Решением суда от 21 сентября 2026 г. кредитный договор признан незаключенным, а во взыскании с ответчика кредитной задолженности отказано.